Fundación Internacional René Mey

Menú
Menú
Menú
Menú

Aider sans distinction : le parcours de la Fondation René Mey au MexiqueLa Fondation mexicaine René Mey vise à apporter des soins à l’ensemble du pays grâce à ce que l’on appelle la médecine émotionnelle.

Aider sans distinction : le parcours de la Fondation René Mey au Mexique La Fondation mexicaine René Mey vise à apporter des soins à l’ensemble du pays grâce à ce que l’on appelle la médecine émotionnelle. Après avoir contribué à la construction du traité de paix pour mettre fin à la guerre civile en Côte d’Ivoire en 2007, il était impératif pour l’ambassadeur de paix René Mey et son épouse, l’écrivaine Juliette Laure, de venir au Mexique pour développer, à travers leur plan d’aide, diverses solutions alternatives aux besoins des Mexicains. C’est ainsi qu’est née la Fondation mexicaine René Mey, qui, à travers la création de centres humanitaires et de cliniques de santé, propose diverses thérapies dans des orphelinats, des maisons de retraite et des prisons, où elle fournit également de la nourriture et d’autres articles pour aider les gens à atteindre la paix physique et mentale. Dans les centres humanitaires de la fondation, les gens s’engagent dans des activités fondées sur des valeurs dans leurs communautés, plantant des arbres, nettoyant les plages et les espaces verts, méditant, faisant de l’exercice et d’autres activités pour vivre la devise du fondateur René Mey : « Il n’y a pas d’amour sans actions. » La Fondation mexicaine René Mey A.C. est une organisation à but non lucratif sans affiliation politique ou religieuse, dont le but est de fournir des outils pour que les gens « apprennent à aider et à aimer les autres ». Dans le pays, l’association est présente dans plus de 400 localités, où elle collabore avec des hôpitaux publics, des écoles et d’autres associations civiles. René Mey, d’origine française naturalisée mexicaine, également conférencier et philanthrope, apporte une aide thérapeutique à 58 pays pour soigner les malades. Des groupes de thérapeutes et de bénévoles de la Fondation mexicaine René Mey offrent des soins gratuits, notamment diverses techniques thérapeutiques, des méditations et des exercices qu’ils appellent « Médecine émotionnelle ». C’est une thérapie sur laquelle René Mey se concentre sur d’autres parties de la souffrance des personnes, qui sont émotionnelles, et qui peuvent être réhabilitées pour survivre, de meilleure manière et améliorer la maladies physiques dont elles sont emprisonnées. À la recherche de la paix : au-delà du conflit en Ukraine et de l’insécurité au Mexique René Mey, humaniste et philanthrope, affirme que la paix va au-delà de la guerre ou de l’insécurité, et que sa quête doit être celle de la santé et de l’amour. La paix, dans son sens le plus large, doit être comprise à partir de la situation particulière que vit chaque personne et chaque pays, plutôt que de la cataloguer dans un seul ensemble, estime René Mey, un promoteur immobilier français, aujourd’hui mexicain, qui a consacré sa vie à diffuser un message d’humanisme et de reunification. Mey, qui n’a aucune affiliation politique ou religieuse, explique dans une interview avec Forbes Mexique que pour transmettre un message efficace de paix à l’humanité, il faut comprendre le contexte de chaque personne et de chaque communauté, créant ainsi une connexion qui les conduit sur un chemin d’aide et de sensibilisation pour les autres. « La paix dépend de l’interprétation des conditions de vie d’une personne, et nous devons y remédier, car nous ne pouvons pas considérer que les personnes en guerre sont les mêmes que celles qui sont victimes du trafic de drogue ou de la criminalité. Elles ne peuvent pas être les mêmes que celles qui vivent dans une zone rurale où les gens vivent dans la pauvreté et où il n’y a pas d’eau potable », souligne Mey. René Mey nominé au prix Nobel de la paix, souligne que lorsque la politique échoue, comme dans le cas de la guerre entre l’Ukraine et la Russie ou au Mexique, lorsque des problèmes structurels conduisent à l’insécurité et à la violence, nous devons nous efforcer de garantir aux personnes concernées le droit aux soins et à la de santé et ainsi garantir un premier niveau de bien-être. “La première paix que je recommande, et qui correspond à mes convictions, est d’être en bonne santé. Nous pouvons être confrontés à une guerre ou à un conflit lié à la drogue, mais nous devons avoir accès à la santé. Pour moi, la première étape vers la paix est d’être en bonne santé. La deuxième étape consiste à maîtriser nos pensées dans l’acceptation, ce qui nous permet d’accepter la situation. « Lorsque nous sommes en bonne santé, nous avons de l’espoir, et lorsque nous perdons le contrôle de notre santé, nous perdons le potentiel d’espoir », a-t-il noté. Le séjour de René Mey au Mexique et son exposition à la situation à laquelle sont confrontés les habitants des zones à haut risque et des communautés autochtones l’ont aidée à s’enraciner et à diffuser son message de paix à travers diverses initiatives. Son impact et sa contribution ont été tels qu’après une visite à Chihuahua en 2011, un État en proie à la violence depuis des années, il a réussi à réduire la violence jusqu’à 60 % en seulement un an et demi. « Parfois, la paix n’est pas une interprétation du conflit, mais un manque d’espoir ; la paix est perdue ; c’est une question de connaissance. La paix a décliné à l’échelle internationale, mais j’ai passé du temps à Chihuahua, dans l’État de Guerrero, à tenir des réunions pour trouver un chemin vers la paix », a-t-il noté. Par exemple, en août 2007, René Mey a lancé sa mission : faire du pays un exemple d’amour pour le monde, en exploitant le profond sens spirituel de la société mexicaine et en la guidant vers une nouvelle intelligence émotionnelle. Partout au Mexique, René Mey a créé des Centres Humanitaires Gratuits où il forme des bénévoles à diffuser gratuitement son message par le biais de diverses thérapies de médecine émotionnelle. On compte actuellement 400 Centres Humanitaires dans le monde. Mais la mission de René Mey au Mexique va plus loin. Cette année, il a construit le premier hôpital à Quintana Roo, dédié à la

Editorial

Editorial Ce qui se passe en Côte d’Ivoire est extrêmement éclairant sur l’attitude et les contradictions de la soi-disant communauté internationale. Mais c’est surtout une mine de leçons importantes. Le premier est la manière dont la campagne contre Laurent Gbagbo a été orchestrée : La campagne orchestrée pour monter presque tout le monde contre Laurent Gbagbo est peut-être l’une des plus parfaites de ces dernières années. Il semblerait, comme par magie, que de nombreuses personnes soient incapables de réfléchir aux questions élémentaires qui, par une simple règle de trois, font que Laurent Gbagbo n’est pas le gentil de ce film, bien au contraire : Le président français Nicolas Sarkozy, l’apparent “champion” actuel de la démocratie en Afrique et soutien hyper-militant d’Allassane Ouattara, a prononcé un discours à l’université Cheik Anta Diop le 26 juillet 2007. Ce discours a été prononcé devant le président sénégalais Abdoulaye Wade, principal ami de Ouattara, qui a également été critiqué pour ne pas avoir répondu de manière adéquate au président français. On suppose que les intentions exprimées dans le discours de M. Sarkozy correspondent à ses convictions les plus profondes. Dans ces conditions, n’est-il pas plus logique de penser que le président français défend l’arrivée au pouvoir en Côte d’Ivoire d’un vainqueur des élections qui serait plus conforme à l’idée françafricaine de l’Afrique ? La France soutient toujours les dictateurs et ceux qui accèdent au pouvoir par des moyens frauduleux, et pourquoi soutiendrait-elle en Côte d’Ivoire la démocratie la plus authentique ? Comme le disent les Espagnols, pensez mal et vous aurez raison. Il est plus raisonnable de penser que le camp que la Françafrique soutient en Côte d’Ivoire (Ouattara) est celui qui veut accéder au pouvoir par des moyens frauduleux. Les autres questions sont l’Union africaine qui s’est empressée de s’aligner (à l’exception de l’Angola), où est “l’Union africaine” quand les Sahraouis sont écrasés, où est-elle quand Moubarak conçoit les élections législatives à sa convenance ? Où, enfin, lorsqu’il accepte la partition de quel État ; pourquoi cet étrange acharnement à vouloir à tout prix la démocratie en Côte d’Ivoire et non en Somalie ou en Égypte ? La souveraineté et la non-ingérence que respectent tous les dictateurs qui écrasent leur peuple, pourquoi Gbagbo n’est-elle pas respectée en Côte d’Ivoire ? Comment les forces armées de la CEDEF peuvent-elles entrer en guerre contre une armée nationale (ivoirienne) qui ne tue pas ses citoyens mais des institutions, et tout cela pour installer une personne qui a soi-disant a gagné une élection ? Ces questions et d’autres nous amènent à penser, comme nous l’avons dit, que l’objectif de la communauté internationale n’est pas d’installer au pouvoir quelqu’un qui a gagné les élections (ce qui est évident), mais de renverser le président Gbagbo, qui, sans mettre en danger les intérêts de la communauté, veut seulement que le peuple en profite aussi. Lorsque Allassane Ouattara était Premier ministre d’Ouphouette Boigniy, la constitution ivoirienne a institué le président de l’Assemblée, Henry Conan Bedié. Ouphouette lui-même ne voulait pas voir le président de la Côte d’Ivoire, que ses amis de la Françafrique veulent maintenant forcer à devenir président. Pour cela, ils ont fait des coups d’État, des rébellions, des guerres civiles, et ils s’apprêtent à en provoquer une autre en méprisant les institutions du pays. En lisant la sélection d’articles que nous publions, il est tout à fait clair que Gbagbo et ceux d’entre nous qui luttent pour l’établissement et la consolidation de la démocratie en Afrique ont été piégés dans une conspiration parfaite. Nous sommes totalement opposés aux menaces des militaires et des groupes armés. Dans les régions du Nord, les élections se sont déroulées dans ces conditions de menaces, d’intimidations, d’agressions, contre les électeurs représentant Gbagbo, organisées par les partisans d’Alassane Ouattara. Dans ces conditions, on ne peut que compatir avec Gbagbo, qui subit la fraude, et si les élections s’étaient déroulées dans le Nord, contrôlé par les rebelles et Allassane Ouattara, comme dans le reste du pays, personne ne douterait de sa victoire. Pour leur part, nous invitons les conseillers des dirigeants de l’ONU, de l’UE et des États-Unis à avoir le courage de se désolidariser, en connaissance de cause, de la dérive violente et vindicative de Nicolas Sarkozy et de la France à l’encontre de Laurent Gbagbo.

Traducir »